| Pourquoi, pour vous, c'est "Sans équitation"? | |
|
+20organdi maïki KitanaO Christelle Nuts flora0510 Morgane vinca18 AZZARO Domi Caf et Sev Doubi canellle Artanis Menudo74 ondine Eloryn aigéa MIREILLE vanille 24 participants |
|
Auteur | Message |
---|
canellle
Nombre de messages : 8039 Age : 43 Date d'inscription : 13/05/2009
| Sujet: Re: Pourquoi, pour vous, c'est "Sans équitation"? Ven 14 Mai 2010 - 11:49 | |
| je t'avouerai que je m'imisce quelquefois...j'adore courir avec le troupeau | |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Pourquoi, pour vous, c'est "Sans équitation"? Ven 14 Mai 2010 - 11:58 | |
| T'as du courage Canelle !!!! |
|
| |
canellle
Nombre de messages : 8039 Age : 43 Date d'inscription : 13/05/2009
| Sujet: Re: Pourquoi, pour vous, c'est "Sans équitation"? Ven 14 Mai 2010 - 12:07 | |
| ben y a un peu d'entrainements derriere tout ca ( je cours au moins deux fois par semaine)! et puis leurs moments de folie ne durent jamais bien longtemps....heureusement | |
|
| |
Artanis
Nombre de messages : 331 Age : 31 Date d'inscription : 06/05/2010
| Sujet: Re: Pourquoi, pour vous, c'est "Sans équitation"? Ven 14 Mai 2010 - 13:44 | |
| Quand je parle de s'imiscer je ne parle pas de vous car vous les laissez le plus souvent tranquille, je parle surtout pour les chevaux de club qui n'ont jamais un moment à eux et qui même quand ils se défoulent ont 15 personnes qui les fixent... | |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Pourquoi, pour vous, c'est "Sans équitation"? Sam 15 Mai 2010 - 10:31 | |
| D'accord avec Artanis, je ne trouve rien de mieux que de regarder des chevaux s'amuser entre eux ou comme Canelle de participer à leurs jeux. ca me donne une impression de liberté incomparable. |
|
| |
canellle
Nombre de messages : 8039 Age : 43 Date d'inscription : 13/05/2009
| Sujet: Re: Pourquoi, pour vous, c'est "Sans équitation"? Sam 15 Mai 2010 - 15:49 | |
| Et aussi un tout petit peu l'impression d'etre vraiment avec eux, de faire un peu partie de leur monde. | |
|
| |
MIREILLE
Nombre de messages : 11001 Age : 75 Localisation : VENCE -Sud -est Date d'inscription : 24/01/2009
| |
| |
Caf et Sev Admin
Nombre de messages : 4337 Age : 46 Localisation : Normande!!! ^^ Date d'inscription : 28/09/2009
| Sujet: Re: Pourquoi, pour vous, c'est "Sans équitation"? Lun 17 Mai 2010 - 12:31 | |
| - Poney a écrit:
- D'accord avec Artanis, je ne trouve rien de mieux que de regarder des chevaux s'amuser entre eux ou comme Canelle de participer à leurs jeux. ca me donne une impression de liberté incomparable.
Et pourtant pour beaucoup, c'est une perte de temps et ss intérêt! | |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Pourquoi, pour vous, c'est "Sans équitation"? Lun 17 Mai 2010 - 13:12 | |
| Non justement c'est le plus instructif et le plus beau pour moi. |
|
| |
canellle
Nombre de messages : 8039 Age : 43 Date d'inscription : 13/05/2009
| Sujet: Re: Pourquoi, pour vous, c'est "Sans équitation"? Lun 17 Mai 2010 - 13:16 | |
| Et puis si on ne donne pas son temps, qu'est-ce-qu'on donne? | |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Pourquoi, pour vous, c'est "Sans équitation"? Lun 17 Mai 2010 - 13:22 | |
| Justement, c'est ce que je reproche à la vision classique de l'équitation: le cheval donne au cavalier ses efforts, sa bonne volonté, son temps et le cavalier, rien. Ah si, j'oubliais, il prend le temps de nettoyer son arnachement! |
|
| |
Caf et Sev Admin
Nombre de messages : 4337 Age : 46 Localisation : Normande!!! ^^ Date d'inscription : 28/09/2009
| Sujet: Re: Pourquoi, pour vous, c'est "Sans équitation"? Lun 17 Mai 2010 - 13:47 | |
| - Poney a écrit:
- Ah si, j'oubliais, il prend le temps de nettoyer son arnachement!
Nettoyer le harnachement c'est tellement plus important que de panser le cheval qui transpire et qui attend t'attraper froid dans le boxe... | |
|
| |
Doubi
Nombre de messages : 7043 Age : 35 Localisation : Namur Date d'inscription : 15/08/2009
| Sujet: Re: Pourquoi, pour vous, c'est "Sans équitation"? Lun 17 Mai 2010 - 14:24 | |
| Tu oublie qu'il paye la pension, les granulés, les soins (enfin presque toujours dans ce cas là), ... Pour un cavalier ça compte tout ça. | |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Pourquoi, pour vous, c'est "Sans équitation"? Lun 17 Mai 2010 - 23:26 | |
| Alors qu'en fait pour le cheval c'est un minimum qui n'arrive pas vraiment à égaler ses conditions naturelles ! |
|
| |
vanille
Nombre de messages : 10156 Age : 48 Localisation : Aisne Date d'inscription : 19/01/2009
| Sujet: Re: Pourquoi, pour vous, c'est "Sans équitation"? Mer 19 Mai 2010 - 19:49 | |
| - Citation :
- Alors qu'en fait pour le cheval c'est un minimum qui n'arrive pas vraiment à égaler ses conditions naturelles !
Je suis tout à fait d'accord! Beaucoup de gens défendent l'idée que comme ils consacrent beaucoup de temps et d'argent à leur cheval, ils peuvent, en contrepartie, se permettrent de l'utiliser pour leur plaisir; mais comme toi Laetitia, je ne suis pas d'accord; je pense que les chevaux, simplement dans le fait d'être domestiqués, nous subissent déja, d'autant qu'ils ne nous ont rien demandé, et que c'est donc la moindre des choses que l'on s'occupe d'eux puisque c'est nous qui les avons forcés à vivre parmi nous... :roll2: | |
|
| |
MIREILLE
Nombre de messages : 11001 Age : 75 Localisation : VENCE -Sud -est Date d'inscription : 24/01/2009
| Sujet: Re: Pourquoi, pour vous, c'est "Sans équitation"? Jeu 20 Mai 2010 - 9:28 | |
| Tout à fait d'accord | |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Pourquoi, pour vous, c'est "Sans équitation"? Jeu 20 Mai 2010 - 10:36 | |
| Le souci c'est qu'aujourd'hui on accepte rarement de faire quelque chose "gratuitement". Alors que les animaux ne se posent pas cette question. |
|
| |
Domi
Nombre de messages : 188 Age : 62 Date d'inscription : 12/02/2009
| Sujet: Re: Pourquoi, pour vous, c'est "Sans équitation"? Jeu 20 Mai 2010 - 12:11 | |
| Je crois que l'on ne se rend pas compte comme de tout ce qui est gratuit, on a l'impression que c'est un dû mais l'animal est pour l'homme une soupape de sécurité, je lis dans vos témoignages cette sensation d'être libre quand vous courrez avec eux, ce bien être a leur coté et surtout quand on a l'impression d'avoir pu communiquer, c'est aussi important qua l'air que l'on respire et on a de plus en plus de mal dans notre monde aujourd'hui à trouver une place. Beaucoup de personnes sont dans profond malaise aussi parce qu'ils ne s'y retrouvent plus, a force de mettre un prix sur tout et de marcher dans cette échelle de valeur qui est la notre nous les humains et bien on fini par se demander quel est l'importance de notre propre existence et notre valeur en tant qu'humain, c'est un profond malaise que je ressens de plus en plus autour de moi .. L'animal nous rend a cette joie profonde des choses essentielles et qui n'ont pas de valeur marchande, ça n'a pas de prix ... | |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Pourquoi, pour vous, c'est "Sans équitation"? Jeu 20 Mai 2010 - 13:11 | |
| C'est vrai que c'est une joie simple et gratuite. Rien ne m'apaise plus que de passer une heure dans le pré à les regarder vivre. |
|
| |
MIREILLE
Nombre de messages : 11001 Age : 75 Localisation : VENCE -Sud -est Date d'inscription : 24/01/2009
| Sujet: Re: Pourquoi, pour vous, c'est "Sans équitation"? Jeu 20 Mai 2010 - 13:34 | |
| oui,parce-qu'eux ne changent pas leur manière d'être vis à vis de nous,ils sont toujours près de la nature,ils en font partis à part entière | |
|
| |
Doubi
Nombre de messages : 7043 Age : 35 Localisation : Namur Date d'inscription : 15/08/2009
| Sujet: Re: Pourquoi, pour vous, c'est "Sans équitation"? Jeu 20 Mai 2010 - 15:44 | |
| - Vanille a écrit:
- puisque c'est nous qui les avons forcés à vivre parmi nous... :roll2:
Ca je n'en suis pas sûre. Certains animaux refusent d'être domestiqués dont certains dans la famille du cheval. Alors comment ne pas être sûr que ça ne soit pas un choix du cheval ? (pas l'enfermement en box, ... mais la relation avec l'humain et cette dépendance). | |
|
| |
Artanis
Nombre de messages : 331 Age : 31 Date d'inscription : 06/05/2010
| Sujet: Re: Pourquoi, pour vous, c'est "Sans équitation"? Jeu 20 Mai 2010 - 17:34 | |
| Personellement je trouve qu'un cheval libre, même borgne, boiteux, balafré ou maigre est bien plus beau qu'un cheval enchaîné, aussi "pur race" ou harmonieux soit il. Hier je suis allée au centre équestre, faire une de mes dernières heures de cheval. J'ai vu la jument que j'ai monté vouloir me mordre au sanglage, je l'ai vu serrer les dents et relever la tête au plus haut pour ne pas avoir de mors. Je l'ai vu vouloir partir en voyant une cravache. Je l'ai vue s'endormir sous mes caresses. Ce dernier point m'a fait plaisir, car je me suis rendu compte que cette jument que je n'appréciait pas forcément en début d'année est une boule d'amour. Elle est réputée pour être leeeeente et endormie. Au pas, rênes longues, elle avait de l'impulsion, avançait même sans que je ne lui demande. (je ne la dirigeais pas, tant qu'elle maintenait le pas je la laissait faire) Etant donné qu'on a fait saut, je passait les 3/4 du temps au pas, rênes longues. Je la faisait tourner (y'a des moments fallait bien se pousser de l'obstacle lol) en poussant son encolure avec la rêne inverse, toujours les rênes détendues à bloc (une seule main qui tenait le bout des rênes), la jument tournait parfaitement bien et repartait dans un pas souple une fois ma demande faite. (je dis bien demande car il lui est arrivé de ne pas vouloir tourner, je l'ai laissé faire et suivre ses topains.)
Tout ça pour dire que mon heure n'a pas été si mauvaise que ça, pas de violence, un minimum de demandes (je suis toujours en club, je ne peux pas être utopique dans un club) et un maximum d'envie pour la jument, que je n'avais jamais vu aussi énergique, j'ai même étonné la mono. Plus ça va plus je me rend compte que les chevaux n'ont vraiment pas besoin de contrainte. Il m'est arrivé la même histoire l'an dernier avec une autre jument réputée lente, avec moi, débutante sans cravache ni coups de talons, elle trottinait au pas, sûrement parce que je lui donnais envie d'avancer, car contrairement aux autres je ne la frappais pas, ne la cravachait pas, ne talonnait pas. Enfin, je la montais, je sais, mais je pense l'avoir fait avec le plus de respect possible.
Voilà, fin du racontage de vie ! Lol ! | |
|
| |
vanille
Nombre de messages : 10156 Age : 48 Localisation : Aisne Date d'inscription : 19/01/2009
| Sujet: Re: Pourquoi, pour vous, c'est "Sans équitation"? Jeu 20 Mai 2010 - 22:25 | |
| - Citation :
- Ca je n'en suis pas sûre. Certains animaux refusent d'être domestiqués dont certains dans la famille du cheval. Alors comment ne pas être sûr que ça ne soit pas un choix du cheval ? (pas l'enfermement en box, ... mais la relation avec l'humain et cette dépendance).
Je ne pensais pas à la relation justement, mais à l'enfermement. Je suis certaine que si on enlevais les clôtures à nos prés, n'importe quel cheval s'en irait explorer le monde. Donc on les contraint bien rien que par ça. | |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Pourquoi, pour vous, c'est "Sans équitation"? Jeu 20 Mai 2010 - 23:24 | |
| - Doubi a écrit:
- Vanille a écrit:
- puisque c'est nous qui les avons forcés à vivre parmi nous... :roll2:
Ca je n'en suis pas sûre. Certains animaux refusent d'être domestiqués dont certains dans la famille du cheval. Alors comment ne pas être sûr que ça ne soit pas un choix du cheval ? (pas l'enfermement en box, ... mais la relation avec l'humain et cette dépendance). J'ai lu quelque part que c'était grâce à une modification des gênes que l'on avait pu domestiquer les chevaux ! |
|
| |
Menudo74
Nombre de messages : 488 Age : 37 Localisation : Annecy Date d'inscription : 27/04/2010
| Sujet: Re: Pourquoi, pour vous, c'est "Sans équitation"? Ven 21 Mai 2010 - 9:43 | |
| Erell tu dis ça sérieusement? Moi je suis d'accord avec Vanille. D'ailleurs j'ai lu dans je sais plus quel magazine PCN que n'importe quel cheval de club remis en conditions naturelles (troupeau en semi liberté) les instincts reviennent à toute vitesse !*Ce qui prouve bien que nos chevaux font de gros efforts d'adaptation. avec nous.. | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Pourquoi, pour vous, c'est "Sans équitation"? | |
| |
|
| |
| Pourquoi, pour vous, c'est "Sans équitation"? | |
|