que répondez vous??

Exactement et pis moi je dis qu'il vaut mieux un bon 2 qu'un mauvais 3.J'en ai connu des chevaux laissés pour compte dans une pension ou au pré.
A,c'est sûr,ils ne sont jamais montés mais,ils ne voient pas souvent du monde et peuvent se retrouver avec de gros problèmes sans que cela n'inquiète personne.
Le gérant de la pension parce que,lui,il fait juste son taff et le proprio beh parce que il paye une pension....
Alors faut pas être désolé d'être un peu un 2 du moment que l'état d'esprit d'un bon 3 vous accompagne en balade ou dans vos autres activités de loisirs

Vinca

totalement d'accord avec toi Vinca

très bien dit vinca !!!!

moi 3 1/2
on me prete tout mes pré !

y a des chanceux quand même

mais cela ne va pas durer, les terrain sont constructible en 2014

faut les rendre inconstructible alors, les filles des idées

Avec le temps qu'on a cet hiver, tu ne pourrais pas apporter la preuve qu'ils sont inondables (pas exemple) ?

justement j'avais un pré qui était vraiment inondable mais il a été vendu l'année dernière et il y a quand même une maison dedans
les propriétaires des terrains ferons tout pour les vendre cela leurs rapporte beaucoup d'argents, c'est perdu d'avance,...
mais merci les filles ^^
il m'en restera asser quand même qui ne sont pas constructibles

les terrains inondables trouves toujours un promoteur immobilier pour le rendre constructible...

du moment qu'il te reste assez de surface c'est ce qui compte

Ouais, c'est vrai que chez nous, ils sont même arrivés à construire des lotissements sur des anciennes carrières de calcaire...

et après il va y avoir des catastrophes et on va encore s'étonner...

notre parc est situé juste à coté d'un ancien dépotoire qui à été comblé il y a des années et reboisé , donc inconstructible , enfin pour le moment .

Si tu es agriculteur, et que tu paye un fermage, tu es quasi insortable. Le proprio peut toujours courrir.

encore faut-il être agriculteur! et quand on a que quelques chevaux "de compagnie" autremen-dit "qui ne raporte rien", on est rarement agriculteur!
enfin, si il y en as, ils sont chanceux :content2:

Oui c'est ça le truc. mais des fois se mettre en cotisant solidaire, ça peut arranger des choses. (mais bon c'est pas gratuit, et c'est peut-être plus simple de chercher un autre pré si il y en a.)

Si on monte une pension de chevaux, à partir d'un certain nombre, on ne peut pas se mettre agriculteur ? Je pense que pour savoir cela il faut se renseigner auprès de la chambre d'agriculture.
J'ai trouvé cet article : http://www.logermoncheval.com/communuaute_equestre/dossiers_equitation.php?article=-creer-une-pension-de-chevaux&id=1298384065
Mais comme on ne connait pas l'auteur, je pense que ces infos sont à vérifier très sérieusement, comme tout ce qu'on trouve sur le net....
Autre info : http://www.asclcp.fnsea.fr/sites/asi/actualites/je_suis_eleveur_de_chevaux/041108statutagricolecheval.aspx
donc la loi de finance de 2004 est intéressante.
extrait du texte ci-dessus :
Pendant longtemps, les éleveurs entraîneurs ont été soumis à différents régimes d'imposition.
Tout dépendait de la nature de l'activité exercée :
O les activités d'élevage étaient imposées au régime des bénéfices agricoles (BA).
O celles d'entraînement au régime des bénéfices industriels et commerciaux (BIC) ou des bénéfices non commerciaux (BNC)
Cette complexité a été supprimée par la loi de finances 2004 qui a procédé à un élargissement du champ d'application de la catégorie des bénéfices agricoles.
A compter du 1er janvier 2004, les revenus qui proviennent des activités de préparation et d'entraînement des équidés domestiques, à l'exclusion de ceux provenant des activités du spectacle sont soumis au régime des bénéfices agricoles (art 63 du CGI).
lire la suite sur le site, où on parle de la pension.

Cependant il faut vérifier ce qui se passe avec la loi de finance 2013 à cause de cette affaire de la TVA à 19,6% que veut imposer l'Europe.