Chevalmag! N°JUIN 2014 (article en P.3) / Nouvel article N°JANVIER 2014 (P.9)

oui oui sev bien sur je suis 100% d'accord avec toi !!!
je précisais ça juste en réponse à ta phrase :

Caf et Sev a écrit:

Moi j'adore répliquer aux personnes qui osent prétendre : "Mon cheval adore sauter!"

OK, vas-y. Mets dans un pré avec des potes et de la bonne herbe, installes une barre, et vois s'il va sauter de lui-même.

Là dessus, dans 100% des cas, je cloue le bec à mon interlocuteur lool

Me tape pas

Vous parlez de "saut", mais globalement nous ne parlent pas que "sauter" - j'ai conner aussi des chevaux, qui saut tout seul, comme da dit, un meme avec ma copine, qui ne voulais fraiment PAS sauter, et le cheval a dirigér contre son vouloir, la pauvre copine, elle n'etais pas contant, car peur. Retourne nous sur le suget. Je suis comme vous - je veut le bien-être de cheval, et sauter les concours avec stress etc est surtout pas un plaisir pour un cheval. Je veut vous que montre, comment vous etes devant les autres - pour reussir une meilleur monde autour des chevaux, pour commencer doucement et clairement. C'est aussi ca, ce que je vous déjà dit dans l'autre sujet, si vous voulez créer une assocation. Si cet assocation est strict contre monter un cheval, c'est pour moi trop radical et ca n'a pas assez valeur sur le sujet de bien-être de cheval. Si votre assocation est sur le sujet de bien-être, la, c'est autre chose et je suis avec vous. Mais de cet sense vous parler de ma facon trop de "pas monter" au lieux de "bien-être". Je ne sais pas, si je suis bien claire. Je me sent presque un maltraiteur, si j'ai fais des jeux, agiliti (equiliti) ou si je monte en respectant le bien-être de cheval. et avec une - facon parler - "extrem", je pense pas, nous avons un bonne ecoute par les autres et les autres ce aloigne vite de votre theme. Jusque maintenant j'ai pas compris, ce que vous voulez vraiment dire pour "equi-pieton", je suis desolé. S'existe pleines des mondes, qui savent vraiment monter avec le plaisir de cheval - souvent sans mort, que avec licole ou meme pas ca, avec un corde autour de cou. Ou avec tellement de passions, que le cheval se sent pas stressé ou mal, qui reussi aussi par le entrainement dehors de pré ce muscler et faire le cervaux en route. Par contre, je suis d'accord avec vous, beaucoup ont les faux excuse, un cheval au box a "plaisir" de sortir de son box, mais c'est pas la solution miracle pour un bien-être de cheval. d'abord le bien-être......

Je comprends ce que tu veut dire Zirius. Je pense qu'il a été dit à plusieurs reprises que l'association n'a pas pour but d'être contre les cavaliers (ou anti-équitation). Mais de la faire surtout POUR ceux qui ne montent pas, que ce soit un réel choix au départ ou parce qu'ils s'occupent de chevaux âgés ou autre. Il y a des cavaliers sur le forum et ils ne sont pas exclu. Mais faire une association qui "prônerait" l'équitation "éthologique" (puisque c'est ce dont tu parles) n'a pas vraiment d'intérêt, déjà parce qu'elle est déjà connu de tous (et devient à la "mode") mais aussi parce que finalement, cela reste du travail (ok c'est différent du travail avec les enrênements etc.).

Pour moi equi-piéton ou association CSE (chevaux sans équitation) = Cheval et cavalier à terre. Sinon ce nom n'a aucun sens...

merci Capaline pour l'expliquation, je ne connais pas les autres "associations equitation ethologique", de cet fait et vous voulez une pour etre sans equitation. je suis entre les deux....

Rien n'empêche de participer aux deux dans ton cas, il ny a pas de "clan" a choisir.

Pardon pour le hors sujet !

je sais pas, je me sent en peut mal placé, car, je n'exclus pas monter un cheval.

De mon point de vue, non nous ne sommes globalement pas contre l'équitation (enfin, pas contre une équitation vraiment respectueuse : qui tient vraiment compte des envies du cheval avant celle du cavalier). Il s'agit seulement d'un choix de vie que nous avons fait pour certaines et d'une philosophie à laquelle nous adhérons toutes (monte ou pas).
Nous ne nous positionnons pas d'office contre les cavaliers ! Nous demandons seulement que nos choix soient reconnus, et ne pas être obligées de se justifier sans arrêt. Et que la seule voie reconnue pour vivre au contact des chevaux ne soit pas l'équitation !
Personnellement, c'est ce qui me tient le plus à coeur (parce que l'ayant vécu) : qu'un enfant qui aime être avec les chevaux ne soit pas d'office collé sur le dos d'un pauvre poney qui passe sa vie à tourner en rond dans un manège.

Je pense, je te comprend Lul et Capaline, mais comme je vous voire par "exterieur", je me sente "justifier sans arret", parce-que je voudrais (en respect de cheval) aussi etre sur un cheval. Je ne sais pas, si je le peut faire comprendre. Pour le moment il y a plustot un battage entre cavalier et non-cavalier, et chaque un essai ce justifier. Mais - trouver les bonnes mots, pour ce expliqué, sans sa donne une contre-expliquation entre un ou l'autre c'est pas facil. Quand j'ai lue le dernier article, pour moi c'etais un article pas mal ecrit, mais ici c'etais mal vue. Il existe un article (ecrit par vous ou par un journalist, n'import), qui etais bienvue par vous??  peut-être c'est nous/vous, qui devais ecrire un article, le quelle est apres mis dans les journaux - et pas ecrit par un exterieur, ou déjà le mot "travailler" fais un problem. Je vois, on tombe vite dans l'extreme de deux coté. L'un qui a son cheval au box qui saut sans arret et vous qui a son cheval que pour manger l'herbe et donner bonbon. Je fais en peut expret comme ca. Pour pas etre mal compris, si je dis, le cheval est que pour manger l'herbe et bonbon - c'est les autres qui pense comme ca.

Je crois qu'ils n'ont pas compris notre démarche.....

bien possible, alors c'etais une idee de cree un comme il faut?

En l'occurrence, si on a l'air de s'opposer aux cavaliers ici, c'est juste qu'on est très peinés (je parle pour moi, mais je pense que d'autres le ressentent comme ça aussi ? ) du fait que nos propos aient été déformés et réinterprétés. D'où l'incompréhension entre les cavaliers lecteurs et nous.

De mémoire, l'article d'Animaux Bonheur devrait être beaucoup plus proche de notre démarche. Mais encore faudrait-il qu'il paraisse un jour...

Lul800 a écrit:

En l'occurrence, si on a l'air de s'opposer aux cavaliers ici, c'est juste qu'on est très peinés (je parle pour moi, mais je pense que d'autres le ressentent comme ça aussi ? ) du fait que nos propos aient été déformés et réinterprétés. D'où l'incompréhension entre les cavaliers lecteurs et nous.

De mémoire, l'article d'Animaux Bonheur devrait être beaucoup plus proche de notre démarche. Mais encore faudrait-il qu'il paraisse un jour...

Tu exprime ce que j'arrive pas dire

+++ les filles!


Notre démarche a été mal décrite (si je peux dire), et mal comprise.

C'est dommage!

Un autre exemple : dans un des derniers CM, y a eu tt un dossier sur les nouvelles tendances de monte, cad la monte sans mors, sans fers et sans selle (ou selle sans arçon).
Une équitation qui se veut plus respectueuse des équidés, mais qui reste tt de même de l'équitation certes.
Il y a eu des témoignages de personnes montants à cheval qui ont décidé de changer leurs façons de monter (ss mors, ss selle, ss fers), y a même un gérant de club qui a déferré tous ses chevaux et qui apporte son témoignage. Là encore, dans le CM d'après, l'article et les personnes témoignant se sont fait démonté. Là non plus la démarche n'a pas été comprise... et/ou les cavaliers (purs et durs) préfèrent croire qu'ils (eux!!) sont dans le vrai, et que les autres (les E.T.) vivent au pays des bisounours. J'ai l'impression que les choses sont tellement encrées (fers/boxes/travail ect...) que faire changer les mentalités semblent une utopie.
Bcp de cavaliers (ou non) disent aimé leurs équidés, mais finalement qui est prêt à changer sa façon de vivre, de faire??? Qui est prêt à faire un changement à 360°C? Trop peu à mes yeux.

Combien de personnes disent adorés leurs chevaux? Qui prétendent tt faire pour le bonheur de leurs compagnons? Bcp!!!
Mais ces chevaux vivent en boxe, sont sortis 1h par jours avec un cavalier sur le dos, mangent des granulés farineux, ect... Et pourtant leurs proprios pensent être dans le vrai.

il faudrait déjà que les instances en place ouvrent les yeux et arrêtent de regarder leur nombril et leur portefeuille bien garni...

Je viens de lire ce sujet, fort intéressant. Je ne savais pas qu'un article sur ce que l'on est, avait paru, je le découvre. Mais je ne l'ai pas lu pour autant. Par contre j'ai lu beaucoup de vos commentaires. Personne n'a été enchanté par ce qui a été dit sur j'ai envie de dire "notre mode de pensée ou de fonctionnement"
Comme vous le dites, nous sommes des ET dans le monde des chevaux. On le sait bien. CM (ou autre magazine) ne peut pas être totalement dédié à ça. Alors pourquoi ne ferions nous pas un magazine à notre sauce ? Enfin, par magazine je pense plutôt à un truc parallèle de genre 2 doubles pages parce que magazine = contenu... Un truc qui paraîtrait genre tous les 2 mois.

J'ai lu ailleurs une idée d'association qui même si elle part d'un bon sentiment, semble difficile à mettre en place. Alors qu'un mini journal mis sur internet ou distribué (pourquoi pas) serait peut être plus facile à réaliser... Un truc ou on expliquerait pourquoi on a fait ce choix et tout ce qu'on en apprend, enfin un truc pour expliquer ce que c'est "l'équi piéton" comme c'est appelé. CM n'a aucun intérêt à en parler souvent puisque les 3/4 de ses lecteurs sont des cavaliers. Mais nous on a tout intérêt à essayer de faire comprendre aux gens qu'il est possible d'avoir une autre relation constructive avec le cheval, sans pour autant lui monter sur le dos.

Le forum c'est bien déjà mais un mini journal avec des photos et des articles, je pense que ce serait encore plus "vivant"

Qu'en dîtes vous?

Moi meme je pense, c'est une bonne idee, surtout, c'est les mots d'esprit ce que nous/vous voulez dire. Au journal les mots ne sont pas toujours repris, comme ca devais. Mais ca besoin enormement de temps et ca - qui a? moi non :-(, je fais déjà beaucoup sur le sujet "vieux cheval".