Des Chevaux sans Equitation Bienvenue sur ce forum, dédié à toutes les personnes prenant soin de chevaux non travaillés de quelque façon que ce soit, ni en selle ni au sol. |
| | Complicité homme-cheval: quelle définition | |
| | Auteur | Message |
---|
Flashouille
Nombre de messages : 2 Age : 27 Date d'inscription : 04/01/2012
| | | | Douceur
Nombre de messages : 2287 Age : 42 Localisation : 80 Date d'inscription : 15/05/2011
| Sujet: Re: Complicité homme-cheval: quelle définition Mer 4 Jan 2012 - 20:22 | |
| La "complicité" serait-elle encore là sans les éperons ? Ou n'est-ce qu'une illusion de complicité ? | |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Complicité homme-cheval: quelle définition Jeu 5 Jan 2012 - 8:24 | |
| Je pense en effet que si la complicité est là à pied elle sera là aussi en selle. Mais tout dépend de ce qu'on appelle complicité. Pour moi encore une fois, un cheval qui répond au doigt et à l'oeil, à l'assiette... ce n'est pas de la complicité, c'est un conditionnement du cheval. D'ailleurs en y réfléchissant bien je ne sais pas ce que pourrait être une complicité en selle. |
| | | himaliae
Nombre de messages : 133 Age : 39 Date d'inscription : 02/02/2011
| Sujet: Re: Complicité homme-cheval: quelle définition Ven 6 Jan 2012 - 11:05 | |
| - Poney a écrit:
- Je pense en effet que si la complicité est là à pied elle sera là aussi en selle. Mais tout dépend de ce qu'on appelle complicité. Pour moi encore une fois, un cheval qui répond au doigt et à l'oeil, à l'assiette... ce n'est pas de la complicité, c'est un conditionnement du cheval.
J'ai autant de mal à définir la complicité au sol qu'en selle La frontière entre complicité (au sens de ce forum, pas au sens de "mon poney et moi on est trop complices, il saute 1,20m" ) et conditionnement est difficile à définir (a mon avis) Pour moi, etre complices c'est prévoir comment il va réagir, l'observer pour voir s'il n'a mal nul part, prévoir ce qu'il va vouloir faire tel ou tel jour, trouver pourquoi il râle, trouver l'endroit ou il veut etre grattouillé. Le fait qu'il me suive partout, c'est plutot du conditionnement: ca fait 2ans que je m'occupe de lui, soins, grattouilles, massages, stretching, friandises, il a compris ou était son intéret et la "routine" Le fait qu'il blotisse sa tête contre mes jambes pour mettre ses oreilles à portée de main, c'est aussi du conditionnement finalement! certes agréable pour lui, mais peut-on parler de complicité alors que c'est une position qu'il a apprise comme "agréable" ?? - Poney a écrit:
- D'ailleurs en y réfléchissant bien je ne sais pas ce que pourrait être une complicité en selle.
Quand je monte, il sait où je suis (quand il a peur d'un troll ou d'un elfe en balade il tourne la tête et me regarde sur son dos!). Selon moi la complicité montée c'est accepter d'écouter son cheval quand il a peur (le laisser explorer et s'expliquer le truc qui fait peur, plutot que de lui planter les talons dans les flancs), le laisser choisir son rythme dans la limite de la sécurité, modifier son programme selon son humeur.. Bref, rendre le moment agréable pour nous deux! La complicité dans le travail en carrière, j'ai plus de mal à l'imaginer... Pour un cheval qui n'a aucune douleur, qui a un cadre de vie adapté à ses besoins, et dont le cavalier respecte la progression du travail (difficulté progressive en fonction de sa musculature, sa morphologie notamment, séances courtes et ludiques), c'est une contrainte certes, mais pas forcément mal vécue je pense. on sait tellement peu de choses sur leur psychologie... ce sont des animaux qui supportent tellement de choses sans rien dire... | |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Complicité homme-cheval: quelle définition Ven 6 Jan 2012 - 11:18 | |
| Je suis d'accord avec toi himaliae mais je trouve que la description que tu fais de la complicité ne va que dans un sens: le cavalier envers son cheval. - Citation :
- Selon moi la complicité montée c'est accepter d'écouter son cheval quand il a peur (le laisser explorer et s'expliquer le truc qui fait peur, plutot que de lui planter les talons dans les flancs), le laisser choisir son rythme dans la limite de la sécurité, modifier son programme selon son humeur.. Bref, rendre le moment agréable pour nous deux!
Ca pour moi c'est plus du respect de son cheval que de la complicité. - Citation :
- Pour moi, etre complices c'est prévoir comment il va réagir, l'observer pour voir s'il n'a mal nul part, prévoir ce qu'il va vouloir faire tel ou tel jour, trouver pourquoi il râle, trouver l'endroit ou il veut etre grattouillé.
- Citation :
- Quand je monte, il sait où je suis (quand il a peur d'un troll ou d'un elfe en balade il tourne la tête et me regarde sur son dos!).
Ca oui ça y ressemble déjà plus. - Citation :
- J'ai autant de mal à définir la complicité au sol qu'en selle
Après avoir écrit mon poste, je me suis fait la même réflexion. J'ai repensé à Quelly et moi et je me suis rappelé ce que les personnes qui sont venues nous voir nous ont dit: dès que je m'éloigne, Quelly me suit des yeux et n'est pas complètement tranquille. Ca pourrait être une forme de complicité. Aussi comme Tamae qui ne se laisse soigner que par Farina. Mais c'est une question difficile je trouve. |
| | | Doubi
Nombre de messages : 7043 Age : 35 Localisation : Namur Date d'inscription : 15/08/2009
| Sujet: Re: Complicité homme-cheval: quelle définition Ven 6 Jan 2012 - 12:11 | |
| - himaliae a écrit:
- J'ai autant de mal à définir la complicité au sol qu'en selle
La frontière entre complicité (au sens de ce forum, pas au sens de "mon poney et moi on est trop complices, il saute 1,20m" ) et conditionnement est difficile à définir (a mon avis) Moi, je pense que la complicité est une forme de conditionnement. On apprend à notre cheval pas juste qu'il est agréable d'être avec nous ou qu'il peut compter sur nous en cas de problème mais que nous, l'humain avec qui il dialogue veut une relation privilégiée à l'instant présent et au moment précis où l'on se trouve ensemble. Il y a la notion de liberté, d'acceptation, de plaisir qui intervient. Il y a un accord entre les deux. Personne n'est forcé. - himaliae a écrit:
- Pour moi, etre complices c'est prévoir comment il va réagir, l'observer pour voir s'il n'a mal nul part, prévoir ce qu'il va vouloir faire tel ou tel jour, trouver pourquoi il râle, trouver l'endroit ou il veut etre grattouillé.
Je qualifierai plus la complicité d'un espace où cheval et humain peuvent s'exprimer et sont écoutés et compris par l'autre. - himaliae a écrit:
- Le fait qu'il me suive partout, c'est plutot du conditionnement: ca fait 2ans que je m'occupe de lui, soins, grattouilles, massages, stretching, friandises, il a compris ou était son intéret et la "routine"
Le fait qu'il blotisse sa tête contre mes jambes pour mettre ses oreilles à portée de main, c'est aussi du conditionnement finalement! certes agréable pour lui, mais peut-on parler de complicité alors que c'est une position qu'il a apprise comme "agréable" ?? Un conditionnement n'est pas forcément une mauvaise chose. Beaucoup s'arrêtent au sens premier du mot et imaginent directement le cheval conditionné à répondre à la moindre demande et l'on oublie qu'il existe différentes formes de conditionnement. - himaliae a écrit:
- Quand je monte, il sait où je suis (quand il a peur d'un troll ou d'un elfe en balade il tourne la tête et me regarde sur son dos!). Selon moi la complicité montée c'est accepter d'écouter son cheval quand il a peur (le laisser explorer et s'expliquer le truc qui fait peur, plutot que de lui planter les talons dans les flancs), le laisser choisir son rythme dans la limite de la sécurité, modifier son programme selon son humeur.. Bref, rendre le moment agréable pour nous deux!
Comme Poney, j'y vois plus une forme de respect que de la complicité. on sait tellement peu de choses sur leur psychologie... ce sont des animaux qui supportent tellement de choses sans rien dire... [/quote] En fait, on en sait beaucoup plus maintenant. C'est juste pas diffusé aussi largement que la manière de sauter 1m20. | |
| | | himaliae
Nombre de messages : 133 Age : 39 Date d'inscription : 02/02/2011
| Sujet: Re: Complicité homme-cheval: quelle définition Ven 6 Jan 2012 - 15:13 | |
| - Poney a écrit:
- Je suis d'accord avec toi himaliae mais je trouve que la description que tu fais de la complicité ne va que dans un sens: le cavalier envers son cheval.
Oui... peut-etre parce que pour moi c'est tellement indissociable?? J'ai mal à voir la complicité qu'il peut avoir envers moi, en fait je vois tout comme une force de l'habitude, car notre programme est souvent très routinier en fait! les gens me font souvent remarquer qu'on est complices, mais pour moi c'est l'habitude, notre routine, (et donc une forme de conditionnement) Comme un couple quoi, juste qu'on se connait et qu'il sait quoi faire pour se faire comprendre de moi! - Citation :
Après avoir écrit mon poste, je me suis fait la même réflexion. J'ai repensé à Quelly et moi et je me suis rappelé ce que les personnes qui sont venues nous voir nous ont dit: dès que je m'éloigne, Quelly me suit des yeux et n'est pas complètement tranquille. Ca pourrait être une forme de complicité. Aussi comme Tamae qui ne se laisse soigner que par Farina.
Mais c'est une question difficile je trouve.
pareil, je sais que dès qu'il reconnait ma silhouette, il va venir, me suivre. Mais est-ce de la complicité pour autant? Il hennit en me voyant, mais je sais qu'il le fait aussi avec le palefrenier qui lui apporte son foin et sa ration! Après, il n'a pas besoin de moi pour etre heureux (il a à manger, un copain, de l'espace), donc le fait qu'ils viennent vers nous est-il signe qu'ils apprécient notre présence ou juste qu'ils ne penseraient pas à réagir autrement, par force de l'habitude ou par curiosité? | |
| | | himaliae
Nombre de messages : 133 Age : 39 Date d'inscription : 02/02/2011
| Sujet: Re: Complicité homme-cheval: quelle définition Ven 6 Jan 2012 - 15:19 | |
| - Doubi a écrit:
Moi, je pense que la complicité est une forme de conditionnement. On apprend à notre cheval pas juste qu'il est agréable d'être avec nous ou qu'il peut compter sur nous en cas de problème mais que nous, l'humain avec qui il dialogue veut une relation privilégiée à l'instant présent et au moment précis où l'on se trouve ensemble. Il y a la notion de liberté, d'acceptation, de plaisir qui intervient. Il y a un accord entre les deux. Personne n'est forcé. Je suis d'accord, c'est pour ça que je n'arrive pas à définir une frontière entre complicité et conditionnement finalement. elles sont très liées! - Doubi a écrit:
Un conditionnement n'est pas forcément une mauvaise chose. Beaucoup s'arrêtent au sens premier du mot et imaginent directement le cheval conditionné à répondre à la moindre demande et l'on oublie qu'il existe différentes formes de conditionnement. Tu as raison, le vois le mot comme assez péjoratif - Doubi a écrit:
En fait, on en sait beaucoup plus maintenant. C'est juste pas diffusé aussi largement que la manière de sauter 1m20. Je vais faire des recherches, si tu as des liens instructifs je prends! | |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Complicité homme-cheval: quelle définition Ven 6 Jan 2012 - 15:55 | |
| - himaliae a écrit:
- pareil, je sais que dès qu'il reconnait ma silhouette, il va venir, me suivre. Mais est-ce de la complicité pour autant?
Il hennit en me voyant, mais je sais qu'il le fait aussi avec le palefrenier qui lui apporte son foin et sa ration! Je ne peux parler que dans mon cas particulier. Quelly vient systématiquement m'accueillir quand elle me voit arriver. Donc oui j'ai pris ça pour de l'habitude, ou pour le fait qu'elle est contente de sortir du pré. Sauf que lorsqu'elle a été changée de pré, elle a passé une semaine sans venir m'accueillir. Si ce n'était que de l'habitude, il n'y aurait pas eu de changement. A moins que le changement de pré ai justement cassé les habitudes. Elle ne m'a jamais accueillie avec un hennissement. Mais depuis quelques semaines, j'y ai droit quasiment à chaque fois. J'y vois là un renforcement de notre "attachement" mutuel donc de la complicité. Mais bon on se gourre peut-être totalement dans nos interprétations et il est vrai que la frontière entre toutes ces notions est vraiment légère. |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Complicité homme-cheval: quelle définition Ven 6 Jan 2012 - 19:49 | |
| Je trouve malgré tout que la complicité reste forcée, si elle existe vraiment car, l'homme choisi "son" cheval, mais le cheval ne choisi pas "son" humain (de manière générale, je pense surtout lorsqu'on devient ce fameux mot:propriétaire...) A partir de là, le cheval est quelque part "obligé" de s'adapter à son humain. Alors est ce que la complicité n'est pas seulement synonyme d'une "bonne" adaptation entre les deux? Pour mon cas perso, je n'ai pas droit à beaucoup d'expression chez mon Beau, cependant quelque chose passe, je le sens. Mais cela n'a pas été instantané pour lui, loin de là. Alors que pour moi oui, puisque c'est lui que j'ai "choisi". |
| | | river song
Nombre de messages : 134 Age : 43 Date d'inscription : 31/07/2011
| Sujet: Re: Complicité homme-cheval: quelle définition Ven 6 Jan 2012 - 23:18 | |
| je me sens complice de mon cheval quand je joue avec lui, lui il veux surtout attraper la carotte, peut etre se sent il plus complice de moi quand je marche a coté de lui quand il broute, alors que moi je savoure juste le plaisir de le regarder ? pas sure qu'on puisse partager la complicité avec un etre aussi différent, en tellement de point mais on peux communiquer, et se faire confiance on est loin de l'harmonie avec tango, mais je n'aurais pas peur de passer a 4 pattes sous son ventre, et lui il se cache derrière moi, le nez dans mon dos, quand un autre cheval lui fait peur | |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Complicité homme-cheval: quelle définition | |
| |
| | | | Complicité homme-cheval: quelle définition | |
|
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
|