Ferrer ou ne pas ferrer ?

https://www.youtube.com/watch?v=PqTqH0A4LhM

Perso je pense que ça dépend surtout de ce qu'on veut faire du cheval... S'il est voué à être continuellement monté et promener sur des chemins goudronnés, le fer sera une aide, dans le cas contraire, ça me parait évident que c'est une entrave plus qu'autre chose.

Sha-ka a écrit:

S'il est voué à être continuellement monté et promener sur des chemins goudronnés, le fer sera une aide, dans le cas contraire

Non, il est nécessaire, .....

... à la connerie humaine



Si le pied est bien parré, aucun soucis. (et avec un temps de transition, si le cheval a déjà été ferré.)
Je devrai dire aussi, si le cheval est nourri correctement aussi.

mes loulous ne sont pas ferrés et marche partout sans soucis

il y a également une transition fer/deferré où les cavaliers doivent accepter qu'éventuellement le cheval pourra ne pas etre montable pendant peut etre quelques mois et ça dans le monde équestre actuel c'est très dur à faire avaler... donc il est souvent plus facile de dire "mon cheval ne supporte pas d'etre defferé.

Pour moi, la question n'est pas de ferrer ou pas. C'est plutôt de se demander si on a envie de respecter les limites de son cheval. Au moment de la transition si transition il y a, mais aussi au moment de monter pour la première fois sur le dos de son jeune cheval jamais ferré. Est-ce que notre plaisir égoïste est suffisamment important pour imposer à notre cheval un niveau d'exercice si élevé qu'il faille lui enfoncer des clous dans la corne ?

Comme l'a dit paesyre, un pied nu (correctement paré et dans un bon environnement) se fortifie d'autant plus qu'il passe sur des terrains variés et qu'il a du mouvement. Donc, a priori, pour une activité de loisirs, le pied nu devrait se suffire largement à lui-même. Si ce n'est pas le cas, ce n'est pas de ferrer qui arrangera le parage s'il est mauvais ou l'environnement s'il est inadéquat. Le fer n'est qu'un cache-misère.
Quant à la pratique de haut-niveau, je n'en parle pas parce que je ne suis pas sûre que la notion de respect du cheval y signifie encore quelque chose. Si on suit ma logique, ce genre de pratique ne devrait tout simplement pas exister.

Lul800

D'accord avec tout ce qui a été dit...et je rajouterai qu'il existe des hipposandales en cas de besoin (bien entendu, il ne faut pas s'en servir tout le temps mais seulement quand c'est nécéssaire).

Encore jamais vu un pied trop usé, mais je vois tout le temps des pieds trop longs et des propriétaires ignorants.

Sha-ka a écrit:

https://www.youtube.com/watch?v=PqTqH0A4LhM

Perso je pense que ça dépend surtout de ce qu'on veut faire du cheval... S'il est voué à être continuellement monté et promener sur des chemins goudronnés, le fer sera une aide, dans le cas contraire, ça me parait évident que c'est une entrave plus qu'autre chose.

Je dirais même que le "pied nu" est d'autant plus utile "s'il est voué à être continuellement monté et promener sur des chemins goudronnés" !

Lul800 a écrit:

Pour moi, la question n'est pas de ferrer ou pas. C'est plutôt de se demander si on a envie de respecter les limites de son cheval. Au moment de la transition si transition il y a, mais aussi au moment de monter pour la première fois sur le dos de son jeune cheval jamais ferré. Est-ce que notre plaisir égoïste est suffisamment important pour imposer à notre cheval un niveau d'exercice si élevé qu'il faille lui enfoncer des clous dans la corne ?

Comme l'a dit paesyre, un pied nu (correctement paré et dans un bon environnement) se fortifie d'autant plus qu'il passe sur des terrains variés et qu'il a du mouvement. Donc, a priori, pour une activité de loisirs, le pied nu devrait se suffire largement à lui-même. Si ce n'est pas le cas, ce n'est pas de ferrer qui arrangera le parage s'il est mauvais ou l'environnement s'il est inadéquat. Le fer n'est qu'un cache-misère.
Quant à la pratique de haut-niveau, je n'en parle pas parce que je ne suis pas sûre que la notion de respect du cheval y signifie encore quelque chose. Si on suit ma logique, ce genre de pratique ne devrait tout simplement pas exister.

Dans tout les cas, nos artifices sont souvent néfastes aux animaux, que ce soit les fers, les anneaux (dans le nez des taureaux), les habits pour chiens, etc.

Et même nos enfants lorsque l'on met des trucs ridicules lol

petite vidéo trouvée au hasard... Quelques images de photos montés mais je la mets pour le sujet principal.. une bonne partie en anglais..

je l'avais déja vu, mais elle est chouette!

encore une tite vidéo... Moins "scientifique", mais...

oui, j'aime bien cette vidéo, elle résume bien la chose !

Vidéo vachement forte! Waouh!!!!

A partager les filles!!!!!!

C'est clair que c'est puissant.  
Bon, ça reste du Pierre Enoff : radical et ami des tournures qui "claquent".
Ce qui serait chouette, ce serait de diffuser la vidéo sans dire qu'elle est d'Enoff. Surtout la première partie, où elle raconte son histoire. J'aimerais bien savoir combien de gens a priori pro-ferrage continueraient à soutenir qu'il faut ferrer après avoir visionné cette première partie...

En même temps, y a pas grand chose dans cette vidéo. Y a pas d'argument, rien.

Moi je trouve qu'elle est bien faite dans la mesure où on montre que plutôt que de chercher les causes, on met des emplâtres sur des jambes de bois. Ici on parle du ferrage, mais le discours de fond pour moi est plus là, arrêter de cacher la misère sous des artifices ou traitements. Et aussi le côté ignorant du "client" qui finalement n'a que les "professionnels" comme source de connaissance bien souvent

Mais rien ne prouve que c est à cause du ferrage justement. C est trop facile de dire ça comme ca

si tu lis ce que j'ai mis, je parle justement de généralité et pas du ferrage

maïki a écrit:

Ici on parle du ferrage, mais le discours de fond pour moi est plus là, arrêter de cacher la misère sous des artifices ou traitements. Et aussi le côté ignorant du "client" qui finalement n'a que les "professionnels" comme source de connaissance bien souvent

+ 1!!!!! =)