Ma vision de la maréchalerie....

Ce que j'ai aimé....
-Le contact particulier qu'on a avec les chevaux quand on travail sous eux.
-Les pied... sont facinants et complexes quels qu'ils soient.
-La corne, sa textures si differente selon chaque cheval mais aussi sur le meme cheval selon l'endroit du pied, la saison, le lieu de vie.
-Les odeurs.
-Etre dans les écuries quand il n'y a personne d'autre.
-Forger, la couleur du fer qui arrive à température surtout, ça m'a toujours hypnotisée, le tintement du marteau.
-La reflexion que l'on doir avoir sur chaque cheval.
-Les trucs gores aussi j'adorais, type déssabotage, pas du tout pour la soufrance qu'elle occasionne mais plutot pour suivre l'évolution, la fierté du cheval qui remarche, meme si c'est pas moi qui m'occupais de ce genre de cas.
-Apprendre tous les jours.
-Avoir un patron trés trés calé en éthologie.
-Rendre un cheval magnifique.
-Les étalons.
-Les clients qui traitent trés biens leurs chevaux.
-Le mouvement de la rappe en finition, j'adorais ça....

Ce que je n'ai pas aimé....
-Arreter la maréchalerie.
-Travailler au Lux.
-Travailler pour un seul patron ce qui ne m'a pas permis de tout voir et tout savoir.
-Entendre un client nous dire "vous allez faire comme ci" et entendre le meme client 2 jours plus tard "vous etes nuls mon cheval boite", sans blagues.....
-Les brulures à la forge.
-Mon état de décrépitude physique le vendredi soir.
-Les beus qui présente le maréchal pour la première fois à leur cheval quand il a déjà 3 ans.
-Les beus qui ne sont pas fichus d'éduquer leur cheval.
-Un de mes collegues qui se foutait de ma gueule quand je pleurais par ce qu'il venait de défoncer un poney qui avait à peine bougé.
-Le danger qui peut t'obliger à arreter ta passion du jour au lendemain.
-L'exploitation honteuse de certains chevaux.
-Une petite ponette qui m'a mis la misère du premier jour au dernier jour, mais qui était adorable avec mon patron.


Ce que je pense du parage naturel...
-C'est une trés bonne breche commerciale.
-Vaut mieux un bon parreur naturel qu'un mauvais maréchal....et vice versa.
-Le principe du parrage naturel est bon: tu ne parreras pas le cheval qui n'en a pas besoin, normalement un bon maréchal réfléchit comme ça aussi.
-Le terme "parrage naturel" ne veut rien dire de concret faut quand meme le savoir, c'est comme les chuchoteurs, ils n'ont rien inventé.
-Si ça peut permettre à certains proprios de ne pas ferrer leur cheval je trouve ça trés bien.
-Si on considère ma toute petite vie de maréchal à ce moment là on peut me dire "pareuse naturelle" et ça me fait bien rire....
-La difference entre un parreur naturel et un maréchal? A compétences égales... Pour le meme travail de parrage ...
Le parreur naturel va vous expliquer en long en large et en travers qu'il doit réécarter les talons pour que la fourchette qui permet de stimuler l'aflux de sang prenne bien appui au sol. Le maréchal va le faire et vous dire, c'est bon c'est fini.
-Le problème est, et il ne faut pas le perdre de vue, que les chevaux que nous avons actuellement sont quand meme morphologiquement trés éloignés des chevaux sauvages, ils n'ont plus les memes pieds et n'ont pas la meme vie, certains d'entre eux ont vraiment besoin d'etres ferrés et ça le parreur naturel ne saura pas forcément le faire puisqu'il ne forge pas tous les jours. En parlant de personnes qualifiées il y a plus de risque à defferrer un cheval qui a besoin de l'etre qu'à ferrer un cheval qui n'en a pas besoin.
-Si tant est que votre maréchal soit bon de mon point de vue ça ne doit pas avoir d'incidence sur la santé du cheval, ni sur son confort d'etre ferré toute sa vie. C'est juste financièrement que c'est un peu bete et aussi pour le danger qu'un cheval feré représente pour lui meme (glissades et atteintes) et pour ses congénères.

Pour moi la mode des parreurs naturels c'est comme la mode des maréchaux spécialisés en orthopédie... j'avais un prof qui me disait, le bon maréchal fait un fer orthopédique à chaque ferrure....

Voilà, moi c'est mon point de vue, je suppose que d'autres n'auraient pas le meme, je pense aussi qu'un maréchal ferrant donne trop de sa personne par rapport à ce qu'il y gagne, tant financièrement qu'au niveau reconnaissance, moi je comprend ceux qui cochonnent leur tavail, meme si je ne cautionne pas, car ce sont ceux là qui gagnent vraiment de l'argent et ont de quoi subvenir aux besoin de leur famille quand ils sont trop usés physiquement pour continuer à travailler...

Voilà je n'ai pas du tout la science infuse et encore moins en matière de maréchalerie ceci à cause de ma trop courte expérience... mon patron à 50 ans (un ancetre pour ce métier) me disait "Faustine j'ai encore 15 ans à cotiser (pour la retraite) et je sais que si j'arrive jusqu'au bout j'en apprendrais jusqu'au dernier jour.... donc celui qui se présente comme le meilleur et celui qui sait tout est un menteur!

Tu devais etre un bon marèchal ferrant

Merci infiniment pour ton témoignage, Faustine!

A dire vrai, je l'ai trouvé très émouvant. Parce qu'on sent le "vécu", au quotidien, parce qu'on sent l'amour pour ton métier et pour les chevaux aussi.
Et le fait que tu sois une femme, comment ça s'est passé? Comment as-tu été accueillie dans ce milieu qui me parait essentiellement masculin? :roll2:

Citation :

En parlant de personnes qualifiées il y a plus de risque à defferrer un cheval qui a besoin de l'etre qu'à ferrer un cheval qui n'en a pas besoin.

Donc selon toi, il y a moins de risques d'erreur lorsqu'on ferre que lorsqu'on pare? C'est ce que tu veux dire?

Je pense qu'elle a voulue dire que c'est compliqué, parce que l'animal va souffrir quelque temps avec ses pieds nues.C'est une "opration"difficile.Il faut peut etre plus de surveillance aussi.
Tandis que ferrer un cheval est beaucoup moins compliqué.
C'est ça faustine

ton tèmoignage

Contente d'avoir pus te lire Faustine, tu nous as fait partager un chouette moment et un point de vue qui me semble, plein de sagesse

ptite puce a écrit:

Tu devais etre un bon marèchal ferrant

Non trop inexpérimentée, trop jeune.... j'aime penser que j'aurais pu etre bonne (mais ça on ne le saura jamais) par ce qu'au moins j'avais l'amour de l'animal.

Vanille a écrit:

Et le fait que tu sois une femme, comment ça s'est passé? Comment as-tu été accueillie dans ce milieu qui me parait essentiellement masculin? :roll2:

Alors d'abord il y a eu les rires (je fais 1m54 et à l'époque 53 kg), au bout d'un an il y a eu des silences (genre mais pourquoi tu veut faire ça? secretaire c'est bien aussi)et au bout de deux ans on a commencé à regarder par dessus mon épaule. J'ai eu plus de responsabilités chez mon patron que certains autres qui y travaillaient depuis plus longtemps.
Je pense que je les ais impressionnés par ma motivation et ma resistance physique, bon par contre ils ne sont pas prets à suporter notre petit coté féminin qui est parrait il parfois agaçant il faut se mettre au meme rang qu'eux (pas pleurer quand on se tranche la main à la reinette par ex, se soigner avec du chaterton et finir sa journée, pleurer dans le train un bon coup ça fait du bien quand meme!).
Par contre à son compte c'est une autre histoire, je ne l'ai pas été car la clientèle à trés moyennement confiance, disons que pour eux j'étais surtout un extraterrestre (bon aprés c'est des Luxos aussi, je pense qu'en France c'est mieux accepté).

Citation :

En parlant de personnes qualifiées il y a plus de risque à defferrer un cheval qui a besoin de l'etre qu'à ferrer un cheval qui n'en a pas besoin.

Donc selon toi, il y a moins de risques d'erreur lorsqu'on ferre que lorsqu'on pare? C'est ce que tu veux dire?

Nan en fait je voulais dire que c'est plus mauvais de ne pas faire de ferrure quand c'est nécessaire (cheval fourbu par ex), que de mettre une ferrure sur un cheval qui n'en a pas besoin (poney qui vit dans le jardin d'une mamie par ex).
Je sais pas si c'est trés clair, j'ai du mal avec les explications....

Sinon je pense qu'il y a autant de risques d'erreures sur un cheval ferré que sur un cheval parré puisque de toute façon pour ferrer il faut parrer avant.
On va dire que sur le cheval ferré il y a risque qu'en plus la ferrure soit mal ajustée si le maréchal ferre avec du mécanique.

Saviez vous que la seule différence entre le parrage avant ferrure et le parrage tout court c'est que le parrage avant ferrure est juste plus court et pas arrondi?
C'est pour cela qu'il faut pas mettre pieds nus un cheval qui vient d'etre ferré, il est trop court (et sa fourchette est écrasée au sol), faut attendre que ça repousse un peu et que le pied redevienne concave comme disent les parreurs naturels.
En cas de grosse urgence on a toujours l'hyppo sandale ou les silicones magiques (j'ai oublié la marque) mais alors faut pas que le cheval éternue trop fort sinon le maréchal peut planter la tente dans son box!

ptite puce a écrit:

.
Tandis que ferrer un cheval est beaucoup moins compliqué.

Non c'est finalement plus compliqué puisqu'il y a plus de choses à réussir....

Ton témoignage est très intéressant. On sent vraiment que tu étais impliquée dans ce que tu faisais. Je pense la même chose que Ptite puce, tu devais être un bon maréchal, pas seulement sur la technique mais également sur la prise en compte psychologique du cheval.

Très intéressant

Par contre, bon maréchal ou pas, je pense qu'on ne peut pas se leurrer, le ferrage aura toujours une conséquence sur les chevaux. Bien ferrer limite les dégats, n'empêche que le poids du fer, les vibrations subies par les articulations sont toujours les mêmes... Et les trous aussi dans les sabots, sauf si on ferre sans clous.

Merci pour cette intéressante réflexion
C'est super d'avoir l'avis d'une personne qui a une expérience visiblement variée de la profession

Citation :

Par contre à son compte c'est une autre histoire, je ne l'ai pas été car la clientèle à trés moyennement confiance, disons que pour eux j'étais surtout un extraterrestre

C'est quand même fou, ça!
Et bien, en ce qui me concerne, c'est tout le contraire! Je pense que j'ai plus d'appréhension vis à vis d'un professionel (maréchal, véto, etc) masculin que par rapport à une femme, car je trouve les hommes pas toujours très doux... Certains le sont, mais pas tous! D'une femme, je m'attends plus à ce qu'elle soit douce, patiente, qu'elle parle à l'animal, le caresse, etc. Bon, dans un sens, j'ai aussi de sacrés clichés dans la tête! Mais ça ne me dérangerait pas du tout d'avoir un maréchal femme, pas le moins du monde!!
Ceci étant , j'imagine bien à l'arrivée d'un maréchal femme les regards et les commentaires dubitatifs et légèrement moqueurs des proprios et cavaliers masculins machos de service comme il y en a tant dans le monde du cheval!!

Citation :

Saviez vous que la seule différence entre le parrage avant ferrure et le parrage tout court c'est que le parrage avant ferrure est juste plus court et pas arrondi?

Visuellement, j'ai pourtant l'impression que les chevaux parés de façon classiques et ceux parés façon mustang-roll ou autres techniques de parage naturel sont assez différents. Les professionnels du parage naturel sont en général unanimes pour trouver plein de "défauts" au parage classique d'un cheval: talons trop longs, sole trop plate, etc. Ils sont extrêmement critiques!
J'avoue que, au-delà du débat technique, je pense que les parages sont assez différents quand même dans le sens où un cheval paré de façon classique ne pourra pas en général cheminer pieds nus sur tous les terrains sans souffrance ni dégats sur ses sabots; tandis que les techniques de parage naturel donnent des chevaux capables de passer partout pieds nus.

[quote="Vanille
Les professionnels du parage naturel sont en général unanimes pour trouver plein de "défauts" au parage classique d'un cheval: talons trop longs, sole trop plate, etc. Ils sont extrêmement critiques!
[/quote]

Bon alors ça va etre compliqué de faire des comparaisons entre naturels et pas naturels car je pense aprés avoir lus plusieurs post de piednaturel que mon patron pratiquait sans me l'avoir dit une méthode de parrage dite naturelle, dans mon école, mon patron se faisait beaucoup moquer par mes profs et ce que je pouvais bien leur raconter les faisait parfois bien rires aussi (mon patron parlait beaucoup d'enlever la pressiopn et j'ai jamais eu d'explication trés scientifique de la part de mes profs sur le sujet).
Sinon c'est sur qu'un parrage pour ensuite ferrer un cheval fera boiter le cheval si jamais il n'est pas ferré (trop de pression sur la sole dirais mon patron, pas assez de concavité dirais je pense piednaturel ).
A mon avis, mais ce n'est que par rapport à ce que j'ai pu voir sur les parrages des autres et ce n'est qu'un avis.... les maréchaux dits traditionnels ont tellement l'habitude de ferrer et donc de parrer pour ferrer que le jour ou ils doivent faire un parrage pour pieds nus et bien ils font comme d'habitude, ils font donc un parrage qui aurait pu convenir avec ferrure mais pas à un pied nu.
En plus faut quand meme pas oublier qu'a l'école ils vous apprennent que vous pouvez rattrapper un parrage lorsque vous portez à chaud "tu rappe ce qui n'a pas été touché", mon patron m'avais d'ailleurs mise trés en retard sur le programme par ce que je devais savoir faire un parrage parfait avant de commencer à porter à chaud.

L'équipe de Lyon de horse ball (je suis plus tout à fait sure) fait tourner ses chevaux pieds nus, tous les ans à Nancy il y a une grande réunion de horse ballers, meme si je n'aime pas trop le coté violent du sport, je m'y suis rendue et quand j'ai vu ces pieds nus j'ai sauté sur leur maréchal (façon groupie) et il m'a expliqué qu'il n'était pas parreur naturel, juste un bon maréchal ferrant.

J'ai lu sur le post de débat sur la réglementation des parreurs naturels qu'il y avait une personne dont le maréchal ferrand fasait 80% de parrages et 20% de ferrures, à mon sens (et ce n'est que mon avis!) ça devrait etre pareil pour tous les MF.
On ne peut pas nier que certains chevaux ont besoin d'etre ferrés, mais il ne faut pas non plus dire qu'ils ont tous besoin de l'etre, maintenant il ne faut pas perdre de vue qu'un MF est un commerçant et qu'il y a une grosse différence de prix entre un parrage et une ferrure.
Nous on ferrait souvent des chevaux qui n'avaient pas besoin de l'etre mais bon c'est au final quand meme le client qui décide....

Citation :

Visuellement, j'ai pourtant l'impression que les chevaux parés de façon classiques et ceux parés façon mustang-roll ou autres techniques de parage naturel sont assez différents.

Et encore parfois on appelle un parage naturel ce qui n'est qu'un vulgaire parage baclé. Je dirais que tout dépend donc de la qualité du pareur et de sa capacité à appliquer la bonne technique.

Faustine et cie a écrit:

On ne peut pas nier que certains chevaux ont besoin d'etre ferrés, mais il ne faut pas non plus dire qu'ils ont tous besoin de l'etre,

Je pense moi qu'ils peuvent tous être pieds nus à condition que l'on les respecte et que donc on ne leur en demande pas trop. Car pour moi c'est ça ferrer, ça permet d'utiliser le cheval plus sans avoir trop de problèmes et ça, ça me révulse.

Je pense aussi comme Doubi,que tous les chevaux peuvent être pieds nus,avec une personne compétente pour bien les parer

Doubi a écrit:

Faustine et cie a écrit:

On ne peut pas nier que certains chevaux ont besoin d'etre ferrés, mais il ne faut pas non plus dire qu'ils ont tous besoin de l'etre,

Je pense moi qu'ils peuvent tous être pieds nus à condition que l'on les respecte et que donc on ne leur en demande pas trop. Car pour moi c'est ça ferrer, ça permet d'utiliser le cheval plus sans avoir trop de problèmes et ça, ça me révulse.

Quand je disais ça je pensais aux pathologies lourdes et parfois il n'y a pas le choix c'est soit ferrure soit eutha....
Je vous cherchais une photo mais là je trouve pas....

Je suis totalement d'accord sur un point.

Un maréchal peut faire un excellent parage.

J'en connais un ayant suivis un cursus en plus de son école de maréchalerie et ses parages sont excellents du moins au niveau de l'axe du pied.

Pour le reste, nous devrions discuter Faustine et Cie car je pense qu'il te manque la vision des diverses écoles de parage.

Selon les écoles, les parages sont complètement différents. Pour cela que je suis souvent plus scandalisé par le travail de certains pareurs que par le travail des maréchaux.

Au moins si le maréchal fait un parage classique en coupant juste un peu de paroi en excès, il va juste prendre ses 20 euros et puis voila. Alors que certains pareurs pour la même chose, vont prendre 40 et vendre le produit anti machin truc avec.

Par contre ta description du parage naturel quand tu dis que la fourchette s'écrase par exemple est fausse si on prend une école de parage correcte lol. La fourchette se pare tout simplement.

Par exemple, j'aime bien ce cas, car le cheval était très mal dans ses pieds avec ses fers car il marchait en pince et n'a jamais eu la moindre sensibilité sur cailloux (même pas une minute) après le déferrage malgré un parage important de la sole, des barres et de la fourchette (ce n'est pas toujours le cas):










En ce moment je suis un autre cas avec des pieds très pathologiques et de grosses seimes d'herbage. Mais même la, ou le cheval est encore sensible (10 jours de pied nu) sur cailloux, tout semble bien se passer malgré un parage très important.

A noter que lorsque l'on déferre, il faut parfois rapidement revoir le parage dans les jours qui suivent fin d'éviter ces fameuses zones de pression ou d'éviter d'autres problèmes.


A ce propos, je cherche des cas très très pathologiques pour pouvoir les étudier et déferrer avec l'accord du propriétaire bien sur car contrairement à ce que l'on pourrait croire, le pied nu fonctionne tout le temps quand on fait bien les choses.
Mais je cherche le cas qui prouverait le contraire, même si j'espère ne pas le trouver.

Mais déjà je ne pare jamais les chevaux au boxe et je ne pare pas si le cheval est alimenté n'importe comment: risque de complication.

Et puis il m'arrive souvent de décourager certains proprios qui ne semblent pas avoir tout bien compris au principe surtout après une petite mésaventure que j'ai eu avec une cliente.


Le pied est révélateur de la santé du cheval t cela malheureusement beaucoup de professionnels l'oublie cherchant à guérir la conséquence et non la cause.

Alors des cas pathologiques graves on en trouve peu finalement, c'est souvent à la naissance et les poulains sont rarement gardés puisque les frais frisent l'indécence...
En cherchant l'image hier j'ai visité les sites de plusieurs cliniques (dont celle du Monsieur dont tu m'as parlé d'ailleurs) et j'ai vu quelques photos de poulains ayant besoin aprés opérations lourdes des os, tendons ou ligaments besoin de ferrures trés spéciales.
On va dire que moi le cas pathologique le plus lourd que j'ai vu c'est une jument qui s'était fracturé le bassin puis refracturé en rééducationn (elle était un peu chaude la cocotte). Son proprio l'avait gardée mais elle avait une ferrure trés inhabituelle au postérieur gauche, ça lui faiosait comme un petit escabeau de ce coté là...
En tout cas dés que je peut me le permettre financièrement j'irais faire un petit tour chez ton formateur qui me parrait bien interréssant....

Faustine et cie a écrit:

C'est pour cela qu'il faut pas mettre pieds nus un cheval qui vient d'etre ferré, il est trop court (et sa fourchette est écrasée au sol)!

Voilà j'ai retrouvé...ou je parle de fourchette écrasée au sol...
Alors c'est pas la description du parage naturel que je faisait c'est juste une explication de "pourquoi il ne faut pas deferer un cheval qui vient juste de l'etre" et à celà je rajoute qu'il vaut mieux laisser repousser le pied avant d'enlever le fer, sinon le pied est trop court et donc la fourchette s'ecrase au sol ce qui peut créer des problèmes (atteintes palmaires, atrophie de la fourchette, déplacement de l'axe paturon-pied au pire pour les chevaux sensibles).
Ce problème peut tout aussi bien se retrouver sur un parrage trop court ... D'ailleurs à mes débuts ça m'est arrivé et je vous raconte pas la galère pour rattrapper mes conneries....

Je pense qu'au niveau de la paroi, il n'est pas possible de faire un parage trop court sauf au niveau des talons et encore faudrait aller fort car on compte en moyenne seulement 1 cm de talon faudrait voir exactement de ou à ou sur un schéma).

Après, si on fait cela sans parer le reste, cela peut être insupportable pour le cheval. Cela se traduit physiquement par la présence d'hématome.

Il m'arrive souvent dans mes parage de parer les talons au dessous du niveau de la fourchette et ensuite de parer la fourchette. On fait cela quand la fourchette est composée d'une accumulation de tissus.

Le parages des barres et de la sole est un point essentiel.

Si on laisse certaine zone en excès pour protéger le pied, on va au contraire de le protéger créer des zones ou de gros traumatismes vont apparaitre.

Récemment, j'ai apré une jument dont les pieds étaient très longs:










La jument a gagné en sensibilité après parage.

Si on pense façon maréchal (sans dénigrer), on va se dire que le pied est trop court et que pour cette saison le pied a gagné en sensibilité.

Dans les faits, j'avais heureusement formé la propriétaire et je lu ai demandé de refaire le parage et de me dire ce qu'il constatait.

Il s'était en réalité créer des zones de pression autour des barres non pas car le pied était trop court, mais au contraire, car il ne l'était pas assez.

Le parage a donc nettement amélioré la situation même si pour ce cas, la jument garde pour l'instant une petite sensibilité sur cailloux.


Mon erreur a été de m'appliquer au maximum sur le cheval que je venais juste de déferrer qui lui n'a pas été sensible et de sous estimer l'importance du parage de la sole et des barres sur cette jument déjà pied nu.

Souvent quand on pare un cheval déjà pied nu, on pare un pied de juste quelques mm ou cm trop longs. La comme la sole ne montrait aucun signe de souffrance et que dans mon esprit il s'agissait juste d'un parage de pied nu à pied nu, j'ai sous estimé la recherche de la concavité. La race et la morphologie du cheval m'a peut être aussi trompé dans l'analyse nécessaire de la concavité.

Tout cela pour dire que je pense pas que tes parages ont été trop courts, mais que tu as peut être seulement mal analysés le problème par la suite.

Il ne faut pas oublier que la paroi reproduit dans une certaine mesure l'effet du fer et que si le pied est excessivement long avant parage, une petite période de sensibilité sur cailloux peut être considérée comme normale.

Tout dépend de cas.

Voilà c'est ça.... Mais mieux expliqué
Bon par contre quand je dis trop court pour un de mes premiers parrages, c'était vraiment trop court dans le pied de chair quoi... Je te laisse donc imaginer la galère pour rattrapper ça.... La hoooooonte......

Personnellement je ne trouve pas du tout que ton parrage sur la photo soit trop court, bon aprés c'est sur que ça dépend aussi de ou marche la jument.
J'ai souvent vu des chevaux pieds nus avec de trés bon pieds n'avoir que les barres et la fourchette qui poussaient significativement.

Et tu sais qu'a l'école quand je nettoyais le dessous du pied je les faiait bien rire.... c'est fou ça quand meme!

Faustine et cie a écrit:

Voilà c'est ça.... Mais mieux expliqué
Bon par contre quand je dis trop court pour un de mes premiers parrages, c'était vraiment trop court dans le pied de chair quoi... Je te laisse donc imaginer la galère pour rattrapper ça.... La hoooooonte......

Personnellement je ne trouve pas du tout que ton parrage sur la photo soit trop court, bon aprés c'est sur que ça dépend aussi de ou marche la jument.
J'ai souvent vu des chevaux pieds nus avec de trés bon pieds n'avoir que les barres et la fourchette qui poussaient significativement.

Et tu sais qu'a l'école quand je nettoyais le dessous du pied je les faiait bien rire.... c'est fou ça quand meme!

Et tu as bien raison car effectivement, ce parage n'était pas assez prononcé.

Pour les écoles de maréchlaerie, c'est assez triste car je n'ai pas l'impression que cela évolue voir même que c'est de pire en pire.

Quand je suis allé à Equita Lyon, on est beaucoup à avoir eu le même rensenti, les intervenants sur les stands donnaient vraiement l'impression de ne pas aimer leur boulot et que de toute façon on était trop idiot pour comprendre. On m'a même demandé si je pratiquais le parage naturel de l'air de dire...

Enfin, j'espère me tromper et que la nouvelle génération de maréchaux connaient les bases du parage.

D'ailleurs c'est curieux. Comment peut on expliquer que chaque maréchal a sa propre technique? Cela dépend de l'école de maréchalerie? Ou de son Maître d'apprentissage?

C'est un peu compliqué....
En fait chaque élève a un patron avec ses experience, ses avis, ses techniques, sa mentalité, etc....
En plus de ce patron l'apprenti a un ou plusieurs profs tous maréchaux avec eux memes leurs idées, leur techniques etc... (et pas toujours d'accord entre eux en plus).
A cela vient se greffer le programme à suivre pondu par le ministère de l'agriculture en cheville avec des maréchaux qui ont eux meme leurs idées et leurs techniques (pas toujours d'accord avec les différentes écoles de France), par ailleurs ce programme étant tellement clair et détaillé il laisse libre court à des interprétations peronnelles!

En fait le problème c'est que vu qu'il ya plusieurs courrants dans la maréchalerie, lorsque le diplome d'état a été créé il y a bien fallu trancher... et bon bin c'est pas toujours évident de s'y retrouver...
Personnellement je pense que l'apprenti aura tendsance à suivre le mouvement de son patron avec qui il est les 3/4 du temps plutot que les profs à l'école, ce qui peut etre problèmatique au moment des passages d'examens....
Moi j'avais une technique de parrage differente de mes profs et de la plupart des élèves mais comme j'avais d'assez bons profs ils m'ont pas embrouillé en me faisant changer de technique une semaine par mois.... Par contre les autres élèves me regardaient parfois en biais....